- 符号学论坛 (http://www.semiotics.net.cn/bbs/index.asp)
-- 符号学讨论 (http://www.semiotics.net.cn/bbs/list.asp?boardid=16)
---- 广告是叙述？ (http://www.semiotics.net.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=16&id=319)
-- 发布时间：2010-04-20 14:42:39
-- 广告是叙述？
上周上课，看到祥祥同学
的广告案例，对那个Neisen的广告是不是叙述很是感兴趣。
想和大家讨论一下。
此主题相关图片如下：neisen.jpg
赵老师的定义：有意义的有关人物的事件。
这里关键的是人物和事件的判断，怎么才算卷入人物？
我个人的观点是，有卷入人物，就意味着可以这样来转化描述：谁（角色）做了什么？
“一个账本充满了事件，但是查账员能看出贪污腐败，才成为叙述。”
有腐败就意味着有人物进入，是因为我们可以转化为：有人做了假账……
上面的Neisen的广告是否有人物呢？
看广告语：A Brightness to be proud of。
这样的广告语只是一个陈述，非叙述。
所以这个广告不是叙述。
不知道大家的观点如何？
-- 发布时间：2010-04-20 15:01:27
--
看来对广告的“叙述性”要做一个更见底的说明：
“广告，是一种表现，可以被解释为人使用某商品后达到有意义结果；而在发出者的期待中，这个过程可以被构筑为叙述”。
其叙述性是“可解读出来”的，图像本身不一定直接表现人物。
这样我们就可以躲开有人无人的问题。
-- 发布时间：2010-04-21 18:28:39
--
不会吧，广告可以是一个纯粹的陈述。
“桂林山水甲天下”，是叙述吗？
-- 发布时间：2010-04-22 09:40:32
--
看来我们队“叙述性”要给与更精确地定义：人说的话本来就都与人有关。
“每天服药两次”不是叙述。
状态变化+此变化卷入人物，这两个因素都需要。