老师《论二次叙述》一文中提出，“叙述化，就是在一个文本中加入叙述性，也就是把一个符号文本变成叙述文本。但是只有叙述文本，而没有接收者的二次叙述化，文本就没有完成叙述传达过程：任何文本必须经过二次叙述化，才能成为叙述文本。”

LZ，你的讨论很具体了。我试试能否说清：

LZ问：“一次叙述是否为“文本发出者的叙述”？发送者缺失的自然界符号文本，其二次叙述同时包涵了一次叙述?”是的，一次叙述产生文本。叙述文本必定是人造的，不可能“发送者缺失”（我们找不到荷马史诗的发送者而已）。

LZ问：“从一张照片中“解读出”一个叙述，是否一次叙述？”。这是二次叙述。

LZ问：“火山爆发，是“一次叙述”吗？”不是，这是自然现象，不是符号再现，也不是叙述。

ls说叙述文本必定是人造的，何谓“人造”？

“火山的爆发”虽然不是叙述文本，但是可否解读出一个叙述来？

如果不能，那么“火山实景观光”名义下的观赏，是否能读出一个“叙述”？

“火山实景观光”已经创造了体裁——旅游文本，创造了“主体”，受述者。

我的意思是：不必是被摄制成纪录片或拍摄成图片的文本才是“人造的”；“

                因为，人造”并非是物理介质的“无中生有”（如荷马史诗），而是“意义形式的文化预设”。

LZ问：“火山的爆发”虽然不是叙述文本，但是可否解读出一个叙述来？”是的。

LZ问：“火山实景观光”名义下的观赏，是否能读出一个“叙述”？“火山实景观光”已经创造了体裁——旅游文本，创造了“主体”，受述者”。

这点说的很对。

叙述是一种“有情节的再现”。现象需要媒介化（例如火山爆发变成观光），才成为再现。