以文本方式查看主题

-  符号学论坛  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/index.asp)
--  符号学讨论  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/list.asp?boardid=16)
----  生存本体论下符号学如何可能之讨论  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=16&id=1508)

--  作者:llgxcr
--  发布时间:2011-03-16 11:37:15
--  生存本体论下符号学如何可能之讨论
 

“存在”被像海德格尔这样的哲学家在尘封久远的记忆中唤了回来后,理性本体论受到生存本体论的挑战,从巴门尼德开创至今,绵延两千多年的理性本体论,让我们现代人遭遇到了虚无,我们习以为常地悬在半空大谈阔论脚踩在大地上的感觉之理性思维,让我们面临将“存在者”利用概念、判断对象化后的虚无,忘却了对“存在”的领会。海德格尔的《存在与时间》不再是范畴的规定,而是对“存在”的领会,他极力用语言呈现在世界之中的种种“生命场”,而不是在利用范畴对象化它们。倘若这种思想的移居成功,那么符号学之“意义研究”如何可能?符号学之符号(概念、图像等)是将客体对象化的符号呢?还是让“存在显现”的符号呢?目前,符号学之基是建立于理性本体论还是生存本体论,或者是二者兼而有之呢?或者说符号学就根本不属于以上这个讨论的范围?敬请各位指点一二,谢谢。LLG,不妥之处,请海涵!


--  作者:zhyh
--  发布时间:2011-03-16 20:20:32
--  
 LZ说得对:“符号学不属于以上这个讨论的范围”。符号学跨越这两者。

符号学讨论理性的构筑,也讨论非理性的“显现”。因为这两者都是有意义的。
--  作者:llgxcr
--  发布时间:2011-03-17 10:13:26
--  
【符号学讨论理性的构筑,也讨论非理性的“显现”】赵老师一语中的,谢谢。