以文本方式查看主题

-  符号学论坛  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/index.asp)
--  符号学讨论  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/list.asp?boardid=16)
----  以古代文化为例,以符号学的视角“重访(revist)”古代文化时的几点思考:  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=16&id=1521)

--  作者:llgxcr
--  发布时间:2011-03-27 23:52:10
--  以古代文化为例,以符号学的视角“重访(revist)”古代文化时的几点思考:
 

 

以古代文化为例,以符号学的视角“重访(revist)”古代文化时的几点思考:

1、  用符号学去解析古代的文化,例如佛法,是对佛法的变形,佛法本是佛法。

2、  古代的文化是由符号构成的,站在古人的角度,可以展开符号表意的探究。

3、  符号学就是研究表意的,古代文化为符号学研究提供了材料。

 

请赵老师和学友们给以上3个拙见以指导。LLG


--  作者:zhyh
--  发布时间:2011-03-28 09:15:12
--  

LZ说:“用符号学去解析古代的文化,例如佛法,是对佛法的变形”。

 

用任何方法,都是变形。除非只念经,不问意义。

 

取得伽德姆尔的“视界融合”算是完美境界,依然变形。


--  作者:llgxcr
--  发布时间:2011-03-28 23:50:26
--  

      这和海森堡的测不准原理如出一辙。赵老师,说的有道理。也许要真正求得不变形的佛法真意,只能出世当僧人,站在大德高僧的境界,才能顿悟。但是,此时的僧人不是彼时的僧人,又安能知道那时那意呢?看来,变形是必然,尽量做到最小变形。这里,牵扯到一个问题:用现在的学科化眼光,分析以前的文化或现象时,会使以前的文化有所变形。如果要真的分析以前的文化,尽量站在古人之角度,让问题做到最小误差的理解。但是,什么又是古人之角度,如何站在古人之角度?的确很难,须要对古代的文化等做细致深入的理解。

     即使变形,但也从变形中,能解读出了一些富含“真值”的意义。