| 以文本方式查看主题 - 符号学论坛 (http://www.semiotics.net.cn/bbs/index.asp) -- 符号学讨论 (http://www.semiotics.net.cn/bbs/list.asp?boardid=16) ---- 请教：解释漩涡是在一次解读中完成的吗？ (http://www.semiotics.net.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=16&id=1673) |
| -- 作者：sharpmind -- 发布时间：2011-08-17 00:59:02 -- 请教：解释漩涡是在一次解读中完成的吗？ 赵老师提出了“解释漩涡”，并提出前提：同一个解释者在同一次解释努力中，使用了相互重复的元语言。
我有两个疑惑：
1.“同一次解释”是不是“某一个时间点”的解读？如果不是，鸭-兔的争论就不大必要，总是可以读出鸭和兔的。
2.解读的对象是否为一个文本？看电视剧，有是觉得是斯琴高娃，有时欣赏的是慈禧太后，属于冲突吗？
恳请赵老师及诸位学友指点。 |
| -- 作者：zhyh -- 发布时间：2011-08-17 20:26:15 -- 一次解释，就是“作出一个解释”，也就是皮尔斯的“一个解释项”（an interpretant)。 |
| -- 作者：sharpmind -- 发布时间：2011-08-17 22:16:11 -- 以下是引用zhyh在2011-08-17 20:26:15的发言：
一次解释，就是“作出一个解释”，也就是皮尔斯的“一个解释项”（an interpretant)。 如果是这样，那鸭兔是不是就成为这样：可以看到鸭，也可以看到兔，是不是同时不重要。关键是，谁也无法取消谁。 |
| -- 作者：客人 -- 发布时间：2011-08-17 23:21:41 -- “谁也无法取消谁”，对，这是关键。 奈克尔方块（以及大部分图像心理测试）则不一样，看到突出，就取消凹入。 |
| -- 作者：sharpmind -- 发布时间：2011-08-20 09:43:04 -- 以下是引用客人(125.70.*.*)在2011-08-17 23:21:41的发言：
“谁也无法取消谁”，对，这是关键。 奈克尔方块（以及大部分图像心理测试）则不一样，看到突出，就取消凹入。
是不是这样，我们总是根据解决的可能性来判断元语言的可能性，而无法直接勾画出具体的元语言？
有元语言，才有意义的植入和重建；但只有看到重建的意义，才能归纳出元语言。
|
| -- 作者：zhyh -- 发布时间：2011-08-21 18:24:59 -- “只有看到重建的意义，才能归纳出元语言”。 妙妙，精彩。 个别情况下元语言可以显形，例如词典，语法。 大部分情况下要我们审视符号过程才能得出。 |
| -- 作者：sharpmind -- 发布时间：2011-08-21 22:29:58 -- 以下是引用zhyh在2011-08-21 18:24:59的发言：
“只有看到重建的意义，才能归纳出元语言”。 妙妙，精彩。 个别情况下元语言可以显形，例如词典，语法。 大部分情况下要我们审视符号过程才能得出。
如果需要从意义中归纳出元语言，
那我们是否可以说：解释漩涡是意义冲突，不可调和；而意义冲突，才能判断出：元语言冲突？ |
| -- 作者：zhyh -- 发布时间：2011-08-22 08:42:02 -- LS问，“解释漩涡是意义冲突，不可调和；而意义冲突，才能判断出：元语言冲突”。 其实是正常的，只是人们不自觉。 简陋草台上依依呀呀唱的演员-人物，让村妇哭泣。你问她为谁哭，她朝你瞪眼。 |