以文本方式查看主题

-  符号学论坛  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/index.asp)
--  符号学讨论  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/list.asp?boardid=16)
----  分节叙述者,还是隐身叙述者?  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=16&id=298)

--  作者:伊谢尔伦党徒
--  发布时间:2010-03-22 21:09:26
--  分节叙述者,还是隐身叙述者?

老师提到,《我的名字是红》的叙述者是每节不同,但是我们要记得最后一节里,女主角提到,其实这部书的“作者”乃是她的小儿子奥尔罕——当然,帕慕克的名字也是奥尔罕,这不过是个老掉牙的技巧。但由此来的问题是,这部小说究竟是有很多叙述者,还是只有一个叙述者,这个叙述者虽然根本未曾真正“说”过什么,但却是他把所有那些人、树、狗、死人之类的家伙的“话”,或者内心独白讲述给了叙述接受者?

与此相关的,还可以提到《在我弥留之际》:如果说《我的名字是红》的每个角色多少还像是在“讲故事”的话,《我弥留之际》里被呈现出来的,根本只是一些意识的剖面。我们岂非必须假设,一定应该有一个隐身的,但却有读心术的全知叙述者在,这些剖面才能为叙述接受者所知吗?也就是说,只要是一个叙述文本,无论当中暗含了多少底层级的分叙述者,总还必须要有一个“总”叙述者,尤其在像《尤利西斯》这样的作品的身上。


--  作者:zhyh
--  发布时间:2010-03-22 22:13:31
--  
这个逻辑是有道理的,但是推到底,就否认了第一人称叙述者(哪怕只有一个)的可能。

从电影叙述者的推断来看,或许这个方式是最干脆的。

--  作者:伊谢尔伦党徒
--  发布时间:2010-03-22 23:56:51
--  

或许问题是:“统一”性?

 

如果有许多个“次级叙述者”,才有谁把他们的话“转交”给我们这个问题。戏剧里就是这样:谁把这出戏从时间里截取出来的?