以文本方式查看主题

-  符号学论坛  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/index.asp)
--  符号学讨论  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/list.asp?boardid=16)
----  叙述学第一次测验答案示例  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=16&id=310)

--  作者:zhyh
--  发布时间:2010-04-09 10:15:55
--  叙述学第一次测验答案示例
 

1.      请举出四段叙述例子,分别由以下四种叙述者叙述出来。

 

a.     显身式主人公叙述者Explicit Protagonist-Narrator

答:法国女作家萨冈的成名作《你好,忧愁》。

小说是用第一人称写成,且这个“我”,就是小说的女主角。


b. 显身式参与人叙述者 Explicit Participant-Narrator

答:奈保尔的《灵异推拿师》和小说集《米格尔街》。

奈保尔的处女作《灵异推拿师》和另一部代表作《米格尔街》有一个共同点,就是以作为一个儿童的“我”的视角,来观察 街坊邻居“灵异推拿师”和“米格尔街”上各个小故事中的各种人物。但“我”也不完全是个旁观者,“我”有时候会参与到情节中去。


c. 偶然显身的隐身叙述者 Implicit Occasionally-Appearing Narrator

答: D. H. 劳伦斯的《查泰来夫人的情人》。

米兰?昆德拉的《不能承受的生命之轻》。

这两部小说的叙述者在大多数情况下是不显身的,但是也有一个共同点,在小说的开头,都先于小说中的人物出现一下,不交代自己是谁,直接发表一通见解之后就隐退幕后,把接下来的篇幅都交给人物去发挥了。在文本的中间,偶尔还会出场个把次,但都点到为止。


d. 完全隐身的叙述者 Implicit Completely-Hidden Narrator

答:阿加莎?克里斯蒂的《无人生还》。

保罗?奥斯特的侦探小说《纽约三部曲》。

除了个别叙述者要在叙述手法上冒险一把的侦探小说(如《罗杰谋杀案》),大多数侦探小说的叙述者都是完全隐身的。之所以说冒险,是因为一旦显身,穿帮的可能性就大了。克里斯蒂的代表作《无人生还》是杀人游戏的模式,要是叙述者不小心显身了,悬疑感和惊悚性立刻就要大打折扣。

保罗?奥斯特则是所谓的“玄学侦探小说”(metaphysical detective story)的代表人物,玄学侦探小说多是侦探失败,案件虎头蛇尾。由于结局成开放性,最大限度把决定权交到读者手上,所以,这种小说的叙述者也多是完全隐身的。

 

2. 请举例说明:任何叙述的隐含作者不能等同于“作者本人”,而且一般来说,隐含作者比作者高尚(如果你知道作者的生平的话)。

答:现在很多名作家也被偶像化了。粉丝对他们无比的狂热。比如韩寒、郭敬明、安妮宝贝等人。不排除商业炒作的原因,我也在想,这些人的粉丝,大多数都是十几岁到二十出头的中学生和大学生,还有部分刚刚从家庭步入社会的青年,心智的成熟程度可能欠缺,对事物的辨别和判断标准并不成体系,多是欣赏作家在书中流露的各种生活态度,自己也举得很有认同感,进而发展到崇拜作家本人。。。这是将叙述的隐含作者等同于作者本人造成的一个“危害”吧。

但事实上,作家本人未必就和隐含作者一样潇洒风流,自在随意,还人格高尚。比如,直到安意如的本来面目被扒皮,读者们都还一直觉得安意如本人,应该和隐含作者一样充满古典娴静的美感,事实上,她本人只是一个抄袭成癖,“序”、“跋”不分的普通女人。又比如小资女性的阅读必备安妮宝贝,直到她的生活中的不雅照片惨被曝光,大家才幻灭地认识到:原来这个来去如风、冷艳高贵的隐含作者,完全和生活中这个样貌普通,造型邋遢的路人甲划不上等号。


3.     请举一个例子说明:虚构叙述的叙述者与隐含作者价值观不一致时,叙述会不可靠。如果你知道某篇现代派-后现代派小说是可靠叙述,你也可以描述这篇小说为什么可靠。

答:系列喜剧Mr. Bean是一个叙述不可靠的例子。叙述者叙述Mr. Bean是一个穿得像个中产阶级一样乏味、脑筋短路、处处惹祸、智商只有小孩子水平的倒霉蛋。走到哪里就给哪里惹麻烦,走到哪里都被人鄙视嘲笑。但事实上,隐含作者并无意一味的批判和讨伐Mr. Bean这个人物。Mr. Bean登上电视和大荧幕也常常得到观众的喜爱,大家喜欢他的执着、一根筋坚持到底的精神。其实大部分喜剧的张力都在于此,喜剧之所以受人喜爱也是由于它的叙述的不可靠性。不光Mr. Bean如此,周星驰和冯小刚的喜剧电影、赵本山的小品也是如此。

罗伯-格里耶的《嫉妒》是可靠叙述吗?这本对读者不那么友好,简直让人读不下去的现代派-后现代派小说显得“太可靠了”。小说写的是一个人嫉妒的精神状态和表现,但是全篇都没有指出这个人物在嫉妒。只是通过他观察妻子和一个并非与妻子有染的男人的常态来表现他的嫉妒。

在这部小说中,叙述者和隐含作者的价值观似乎是一致的——叙述者和隐含作者都不渲染嫉妒,而只是如实描述,如实记流水账。使小说缺乏张力,冷冰冰。


[此贴子已经被admin于2010-04-09 10:45:47编辑过]

--  作者:zhyh
--  发布时间:2010-04-10 09:35:08
--  
能不能如此思考:喜剧电影,幽默故事,笑话,一般都是可靠的第三人称(外叙述),叙述者远离人物(人物可笑),但是与隐含作者的价值观(例如:憨厚者可爱)很近。

不然读者/观众完全摸不着边。





--  作者:zhyh
--  发布时间:2010-04-10 14:26:40
--  
 笑场是因为:“叙述者离人物很近,但是离隐含作者的距离很远。”

妙啊!至少在那个时刻,的确如此。

--  作者:zhyh
--  发布时间:2010-04-14 21:15:21
--  
完全隐身的确是很困难的事。

但是对完全隐身可以有不同理解,因为叙述者有各种功能。

一个功能都看不到,叙述研究就可能完全扑空:抓不到任何痕迹。
--  作者:zhyh
--  发布时间:2010-05-07 00:22:40
--  
 不会吧,叙述学还会被做完?