以文本方式查看主题

-  符号学论坛  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/index.asp)
--  符号学讨论  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/list.asp?boardid=16)
----  图像叙述学探索  (http://www.semiotics.net.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=16&id=325)

--  作者:admin
--  发布时间:2010-04-21 11:42:52
--  图像叙述学探索
 

名字:周莉娟            2010年叙述学课程第一次开卷测验

 

 

1.       请举出四段叙述例子,分别由以下四种叙述者叙述出来。

a. 显身式主人公叙述者Explicit Protagonist-Narrator

梵高自画像:画的主要人物在画自己 

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:1梵高自画像.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

 

 

b. 显身式参与人叙述者 Explicit Participant-Narrator

借用赵老师在符号学课上的举例,《宫女》:画中的画师在画这幅为小公主梳妆的画。
 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:2宫女.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

 

 

c. 偶然显身的隐身叙述者 Implicit Occasionally-Appearing Narrator


 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:3chanel.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

 

 

“将搭配钮扣外缘金属色泽的铜质链条装饰缝制在外套下摆。我最喜欢CHANEL外套的细节——有了这条链,衣服增添垂坠度,保证任何时刻都会挺括,听起来真妙。CHANEL女士到底是个贴心人哪。”(只对图片内容发表一点意见)

 

 

 

d. 完全隐身的叙述者 Implicit Completely-Hidden Narrator

最后的晚餐
 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:4最后的晚餐.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

 

 

2. 请举例说明:任何叙述?的隐含作者不能等同于“作者本人”,而且一般来说,隐含作者比作者高尚(如果你知道作者的生平的话)。 


 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:5世界野生动物保护基金会.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

 

 

世界野生动物保护基金会的广告,大意是一人手持风景画,以期遮掩污染现实。贴这个广告是想以它叙述的内容为例。被拿着的照片的隐含作者是积极环保并卓有成效的相关人员,“作者本人”则是置公信度和公共利益于不顾,破换环境还想掩饰的人。

 

 

3. 请举一个例子说明:虚构叙述的叙述者与隐含作者价值观不一致时,叙述会不可靠。如果你知道某篇现代派-后现代派小说是可靠叙述,你也可以描述这篇小说为什么可靠。

 

 

“暴力驱逐依旧风行。加入我们,请登录www. amnesty. fr”

    国际特赦组织反对暴力驱逐的广告。隐含作者虚构了一场fashion show。为这场秀拍下这幅照片的是叙述者,叙述者的意思是“暴力驱逐很潮,值得你参与其中”,对暴力驱逐持肯定态度。隐含作者的意思则是“暴力驱逐很普遍,需要你加入关注和抵制的行列”,对暴力驱逐持否定态度。


 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:6反暴力.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

--  作者:zhyh
--  发布时间:2010-04-23 23:35:17
--  
叙述性来自事件(状态变化)+卷入人物,更明确地说,“期待被读成一个卷入人物的事件”。

两点都不是没有争议的:广告叙述已经让我们看到“卷入人物” 可以很隐蔽。

而事件也可以从大规模(如《黑客帝国)到小变化(如用洗衣粉洗衣服)。

请楼上解释一下,你的图都能读出叙述性吗?



--  作者:zhyh
--  发布时间:2010-04-24 18:50:11
--  
 很不错啊。而且第二张是”元图像叙述”,对吗?

《宫女》是回旋分层,不是嘛!

--  作者:zhyh
--  发布时间:2010-04-25 09:39:40
--  
“单幅的图像没有时间跨度”?

许多单幅新闻图像,都能读出事件的时间跨度。

回旋分层,是一个叙述写到叙述者在做这个叙述。

在小说中是个奇怪的时间悖论,在图像中反而自然。

--  作者:zhyh
--  发布时间:2010-04-25 14:10:33
--  
 妙。妙!愿闻其详。
--  作者:zhyh
--  发布时间:2011-08-04 10:45:05
--  
LS建议把“上下文这样的相关文本”考虑进来。这样几乎任何文本都是叙述。

曾经看到过宋词专家论文,把《贺新郎》看做叙事诗,因为标题说明是婚礼歌。

那么《菊花台》也是叙事歌,因为是《黄金甲》的配歌。

恐怕我们必须就文本划线,不进入伴随文本。

--  作者:zhyh
--  发布时间:2011-08-07 15:15:26
--  
LS问:“可以表意的单幅图片,能否具体分割出图像自表意和伴随文本表意呢?”

文本本身的表意,还是必须与伴随文本分开,不然意义无法固定。

踢一场球的意义,与这场球影响球队在中超联赛中的命运,还是可以分开。
--  作者:zhyh
--  发布时间:2011-08-12 12:12:47
--  
梅兰竹菊四君子,本身恐怕不是叙述文本,因为没有情节。

但是“张大千作梅兰竹菊四君子”可能就是叙述。

“梅兰竹菊四君子的由来”,也可能是。

如果把伴随文本拉进来,没有一个符号文本不是叙述。

这样文本边缘不清,叙述研究就冲淡变形了。

或许LS可以就此另开拓一种叙述学?

--  作者:zhyh
--  发布时间:2011-08-21 18:22:13
--  
"图画上画上梅兰竹菊是否可能成为叙述"?

这牵涉到所谓的“第二次叙述”的文本条件,以及预期接受方式。

我们不能把“第二次叙述”个人化,那样会走入相对主义。

例如一个特工从“梅兰竹菊”得到密码信息叙述,特工显然不是“阐释社群”的一份子,他不按预期方式来解读。

因此,“是否所有的图像都可以叙述”?不是,文本条件,预期接受方式,都不可能这样。

--  作者:zhyh
--  发布时间:2011-09-23 22:28:32
--  
ZXJ,欢迎到论坛上发言。

叙述者/叙述源头,还是必须有的。不然就没有“第一次叙述”。

而没有“第一次叙述”,第二次叙述就是与文本无关的独立的个别行为。

这就是为什么我认为“我们不能把第二次叙述个人化,那样会走入相对主义”。