主题：探讨第三讲概念之——“重复”、“镜像”

    1、根据：  基于讲义“符号本身不可能决定自身是否为个别符或类型符，它只可能被解释出”个别性“或“类型性”，而解释不取决与“意指关系“，更取决于接收者个人，以及文化语境。（这个很有启发性，可以击破艾科对于镜像的机械理解）。

    2、推论： 因此，是否可以说，“重复”是否成立无非也是取决于解释者？
   

    3、例证1——印刷品：世上没有相同的两片树叶，也不会有相同的两张印刷品。只是这种差别在一般解释者的位置无法得到有效区分。正如爱斯基摩人可以有四十种雪。对于专业的印刷高手，每次套色的色彩还原，印刷批次，导致的状况，都会有所差异。对于他，这里是否还存在“重复”？

    4、例证2——数码图像： 再进一步，数据存储，由电位差记录的数字0\1记录的图片进行复制，总该是绝对重复了吗？不然，电脑显示器的图像显示能力，阅读者对色彩的感知状况，以及看这个图片的心境，文化背景都会得到不同的解释。（例如，我可以用同一张图片解释出不同电脑显示器的偏色状况。）
  

    5、小结：我可以得到这样的结论吗？
         重复只是在我们作为解释者时，暂时不能或者暂无必要区分副本间细微差异时，权且的一种状态。但我们不能代表所有解释者。
目前，逃避类型化趋势，增大了解释者差异识别力，并将这种细微差异作为个性的重要表征。

     6、补充一个例子：流水线上的莱卡相机——
          莱卡相机的摄影器材发烧友，是具有惊人的差异识别力的！他们从莱卡相机的机身编号分析该相机的生产批次，进一步调查该批次产品所用的金属原料、镜头玻璃原料批次。因此，对于一般人完全重复的流水线上的产品，对于他们是有很大差异的。并且，这种差异直接体现在价格上。同样成色，不同编号的莱卡相机，价差好几千块！这不正是符号价值的价格量度的表现么？