主题：信息即“熵”还是信息即“负熵”？

学界普遍接受的定义是：“信息即负熵（逆熵）”。即信息是对不确定性的消除。

突然看到有人说，信息即熵。并在数学上做了论证（罗曼，信息即熵，非负熵，情报学刊  1993（12）pp419-421），小可不算数已多年，看不明白数学公式，但还是引发了一些联想——

首先，刻度的确定，是一个人为的分节过程，它具有相对性。结合受众的感知结果，它是落差效应制造的格式塔；
其次，当我们说信息与熵互为互逆关系时，必然可以找到一个中间的“零”。但温度“零”度仅仅在数学上代表一个刻度，而并不能代表温度的绝对逆反，更不是温度的“空无”。 即便是目前人类科学认知的“绝对零度”我们也无法认为它就是一种绝对的极限。
第三，基于上述原因，信息熵也不是绝对的概念，因为“无序”本身也构成有用的信息。至少，我们可以确定，在何种程度上，环境变量不可知。信息的零度并不真正存在，它能提供我们关于“信息不在”的有用信息。

     信息即负熵即便说得不错，也常常令人误解；因为“熵”，也是一种信息。这种信息是对另一层次的“熵”的消除。各位，，这个矛盾不？