主题：转发Eric z 对《透视宜黄事件》一文的《神话解剖》及讨论

非常深刻

 越来越神秘了。

Youfull 的这个挑战是对的。

Eric z 引巴尔特：

“罗兰.巴特说，神话就是一种言说方式（措辞，言语表达方式，le mythe est une parole）。既然神话就是一种措辞，那么凡是属于言语表达方式（DISCOURSE也即话语）的一切就都是神话”。

巴尔特这话意思是说任何表达都是神话。

但是巴尔特在别的地方，认为神话是第二级的话语，即元语言；甚至第三级，元元语言。

我认为神话是意识形态，单次的表现（例如这位官员的谈话）不是神话，而是“神话故事”。

Youthful的另一个挑战：“既然神话是普遍存在的，那么揭露“神话”的“反神话”也是一种神话么？“

这是很有见解的。

那么反神话也和神话同一个水平吗？

这就是关键点：在系统中无法真正评价系统。

就像李怡老师说的”赞美武侠小说爱国主义“的批评家，用的是同一套批评语言。

关键在如何”反“神话。

 符号学有几种否定回旋上升方式。

格雷马斯方阵就是一种。请见第八讲符号修辞。

或许能参考一下我讨论王小波《黄金时代》的文字？