符号学论坛符号学交流符号学讨论 → 求教——话语分析内涵与外延


  共有24789人关注过本帖树形打印复制链接

主题:求教——话语分析内涵与外延

帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-07-20 21:57:54 [显示全部帖子]

话语,discourse,是语言学界坚持的用法。

文本,Text,是符号学与文化批评选中的用法。

这两者不应当有什么本质的区分。只是Discourse太多义,容易发生混乱。

LZ的例子:“上书中第1页说,“话语即言语”discourse=parole。”

就是搅浑的一例。
parole是索绪尔的关键术语,够乱的吧?

LZ又说:“梵·迪克,认为,话语分析等同于文本分析.....包括文本和语境视角两个主要视角。”

这中文也不通。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-07-21 08:13:10 [显示全部帖子]

LZ引文:“ 一门可以算得上独立的新学科——文本或话语研究。”

这意思就对了。

但是“话语”中文非常容易搅浑,比西文discourse更加难受。

 回到顶部