符号学论坛符号学交流符号学讨论 → [讨论][原创]关于“歌曲的主导中介是歌词”的存疑


  共有22855人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[讨论][原创]关于“歌曲的主导中介是歌词”的存疑

客人(222.217.*.*)
  1楼


[讨论][原创]关于“歌曲的主导中介是歌词”的存疑  发帖心情 Post By:2010-08-05 00:05:49 [只看该作者]

A理由——作为艺术形式,音乐是处于中心地位,应视为主导中介

1、  包括歌曲在内的音乐艺术形式属于能指优势符号。歌词的意义过于表层和直接,恰恰经常影响人们对音乐的感知。

2、  音乐曲调是可以有根据性的,如音乐可以模仿“自然声音,人的哭、笑,”也可以上升为情绪的抽象像似。音乐的具有独立的表达能力,可以独立于歌词存在并具有可识别性。

3、  一首歌,没有曲调最多只能是“诗”,而不再是歌了。反之,没有歌词的音乐仍然有其作为歌曲的识别性。

B尝试举例:

1、  反例:用不恰当的调子唱同一首歌词,“社会主义好”可能制造“反讽”的否定意义或不协调意义(请尝试用哀乐的调子试一试)。

2、  正例:梵音歌手萨顶顶可以用婴儿方式的咿呀唱歌(类似徐冰的天书听似有歌词其实无歌词),带来心灵的慰藉。我们听意大利语的歌会感受激动、好听!(请听歌剧图兰多)。

C判断标准? 判断多中介表意形式中的主导中介的标准到底是什么?试归纳:

1、  表意的最小损失——音乐要表达的东西取决于歌词还是曲调?我以为是曲调

2、  表意的独立性——没有歌词的音乐是歌,没有配乐的词是文字,是诗。

3、  与其它中介的区别性——基于上一条,没有配乐就没有这种中介与其它中介用文字表述的中介的区别

                                                                                                            求教!


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2010-08-05 09:33:06 [只看该作者]

 “主导中介”,用词看来错了,引起许多争论。

我应当说“意义最清晰的中介”。

歌词在各种意义最清晰,交响乐标题意义最清晰,商品在广告中意义最清晰,电影是画面。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2010-08-05 19:31:38 [只看该作者]

如果要找“主导中介”,应当是最连贯的。

例如电影中图像最连贯,连环画中画面最连贯。

“重要性”说不清楚。

 回到顶部
客人(116.1.*.*)
  4楼


  发帖心情 Post By:2010-08-05 22:41:29 [只看该作者]

明白了!从表意清晰的程度来看,歌词确实主导着一般听众对歌的理解,,呵呵!看来我也在用“主导”二字了。。。。社会主义好——社会主义好——社会主义国家人民地位高——

 

谢谢老师!


 回到顶部