主题：请教：解释漩涡是在一次解读中完成的吗？

赵老师提出了“解释漩涡”，并提出前提：同一个解释者在同一次解释努力中，使用了相互重复的元语言。

 

我有两个疑惑：

 

1.“同一次解释”是不是“某一个时间点”的解读？如果不是，鸭-兔的争论就不大必要，总是可以读出鸭和兔的。

 

2.解读的对象是否为一个文本？看电视剧，有是觉得是斯琴高娃，有时欣赏的是慈禧太后，属于冲突吗？

 

恳请赵老师及诸位学友指点。
           

一次解释，就是“作出一个解释”，也就是皮尔斯的“一个解释项”（an interpretant)。

 如果是这样，那鸭兔是不是就成为这样：可以看到鸭，也可以看到兔，是不是同时不重要。关键是，谁也无法取消谁。

“谁也无法取消谁”，对，这是关键。 奈克尔方块（以及大部分图像心理测试）则不一样，看到突出，就取消凹入。

 

是不是这样，我们总是根据解决的可能性来判断元语言的可能性，而无法直接勾画出具体的元语言？

 

有元语言，才有意义的植入和重建；但只有看到重建的意义，才能归纳出元语言。

 

 

 

 

 

 

“只有看到重建的意义，才能归纳出元语言”。  妙妙，精彩。

个别情况下元语言可以显形，例如词典，语法。

大部分情况下要我们审视符号过程才能得出。

 

 

如果需要从意义中归纳出元语言，

 

那我们是否可以说：解释漩涡是意义冲突，不可调和；而意义冲突，才能判断出：元语言冲突？

LS问，“解释漩涡是意义冲突，不可调和；而意义冲突，才能判断出：元语言冲突”。

其实是正常的，只是人们不自觉。

简陋草台上依依呀呀唱的演员-人物，让村妇哭泣。你问她为谁哭，她朝你瞪眼。