符号学论坛符号学交流符号学讨论 → 数学题与强编码?


  共有19161人关注过本帖树形打印复制链接

主题:数学题与强编码?

客人(118.114.*.*)
  1楼


数学题与强编码?  发帖心情 Post By:2011-08-23 21:14:39 [只看该作者]

赵老师说数学题是强编码,因为解读固定。

 

不知道是否可以另外一个角度理解:

 

数学题是符码少的文本?

 

数学题解释固定是因为文本本身内容的逻辑强,而不是编码的问题。

 

恰恰相反,数学题的符码只涉及到了:词典和语法。

 

数学题的每个词,都只涉及对象,不涉及解释项。

 

涉及解释项,就会涉及文化符码,那可能成为弱编码。

 

由此看来,数学题是强编码,更是编码少的文本。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-08-23 23:16:21 [只看该作者]

LZ的意思是:强编码,肯定是1. 符码数量少;2. 只有对象没有解释项。

或者翻过来说:编码的强弱,与对象(外延)的明晰度成正比,与解释项(内涵)的延伸能力成反比。

这简直是符号学的费马大定律。用归纳法看起来似乎是对的,要证明太难。

 回到顶部
客人(211.83.*.*)
  3楼


  发帖心情 Post By:2011-08-23 23:44:03 [只看该作者]

以下是引用zhyh在2011-08-23 23:16:21的发言:
LZ的意思是:强编码,肯定是1. 符码数量少;2. 只有对象没有解释项。

或者翻过来说:编码的强弱,与对象(外延)的明晰度成正比,与解释项(内涵)的延伸能力成反比。

这简直是符号学的费马大定律。用归纳法看起来似乎是对的,要证明太难。

 

我认为确实是如此。

 

数学题似乎是垮文化的,中国学生的题目,拿到美国学生做,他们一样很理解,虽然不一定做得出来。

 

但若是奥数题,那一定是做不出来的。:)


 回到顶部