主题：（转载）关于学术评价标准的辩论

这些科学家头脑还是很清楚。文科情况只能更严重：

“学界有相对较多的人不能将科学价值作为唯一或第一价值，而将利益、情感作为第一价值”。

“为什么选择SCI论文作为评价学术成果的重要甚至唯一标准？根源于我们难以通过科学进步质的评价达成共识”，

“当认识到这一点时，感觉是相当失望和悲凉的”。

前有狼，后有虎。奈何！奈何！

中国学术有希望吗？

我听到过。起先觉得震惊，后来发现这些否定别的学科的人，连一本符号学都没有读过，一篇符号学都没读到底。

这才明白他们是为自己的懒惰找借口而已，而且以借口的攻击性发泄。

现在平均每个月，都有二份以上的刊物，刊出“符号学专栏”。

从CNKI可以看到，每天（！）有1.5篇符号学的中文文章面世。

只要符号学有用，这个潮流挡不住。

反驳是没有用的，这些人坚持的是他们一生的学术立场，在文科，立场几乎是排他性的信仰。

只有多做出一些成绩。