主题：广告是叙述？

上周上课，看到祥祥同学的广告案例，对那个Neisen的广告是不是叙述很是感兴趣。

 

想和大家讨论一下。

此主题相关图片如下：neisen.jpg

 

 

赵老师的定义：有意义的有关人物的事件。

 

这里关键的是人物和事件的判断，怎么才算卷入人物？

 

我个人的观点是，有卷入人物，就意味着可以这样来转化描述：谁（角色）做了什么？

 

“一个账本充满了事件，但是查账员能看出贪污腐败，才成为叙述。”

 

有腐败就意味着有人物进入，是因为我们可以转化为：有人做了假账……

 

上面的Neisen的广告是否有人物呢？

 

看广告语：A Brightness to be proud of。

 

这样的广告语只是一个陈述，非叙述。

 

所以这个广告不是叙述。

 

不知道大家的观点如何？

 

 

 

 

 

 

 

 看来对广告的“叙述性”要做一个更见底的说明：

“广告，是一种表现，可以被解释为人使用某商品后达到有意义结果；而在发出者的期待中，这个过程可以被构筑为叙述”。

其叙述性是“可解读出来”的，图像本身不一定直接表现人物。

这样我们就可以躲开有人无人的问题。

 不会吧，广告可以是一个纯粹的陈述。

“桂林山水甲天下”，是叙述吗？

看来我们队“叙述性”要给与更精确地定义：人说的话本来就都与人有关。

“每天服药两次”不是叙述。

状态变化+此变化卷入人物，这两个因素都需要。