主题：摄影叙述学再探

 "叙述者的经验，视觉人物的语言。"

恐怕是反过来吧？"叙述者的语言，视觉人物的经验。"

人物的肢体语言。例如那个孩子，如果能说话，说的是“敬礼”。

摄影师（经验者）与说出的是“标题”。

叙述者（报纸或电视叙述格局）用语境（例如插入此图片的文章）说出希望大家意会的意义。

这三者会不会产生区别呢？

 这个文本的隐含作者持什么价值观呢？

“这批伪君子”。但是这也是主叙述层次叙述者（外层摄影者）的看法。所以这个叙述者是可靠的。

次叙述者，那些在”拍艺术照“的叙述者不可靠。

标题反讽，可以说摄影的叙述者（即照片的出示陈列者Demonstrator）不可靠。

或许标题不是唯一的一种不可靠方式。

我们讨论过各种“副文本”问题，其中标题可能出于非常特殊的地位。

讨论艾柯的小说《玫瑰之名》，几乎每个人都花了很大篇幅讨论这个标题是什么意思。

我们在什么意义上，可以把标题看做文本的一部分，而不是一种副文本？想听听大家的意见。

楼上在前面说，不可靠叙述只能出现于标题。

那样，如果不算标题，摄影文本本身就不可能不可靠？

 你是说，周润发（？）不应当在摄影机后边？

周润发扮装起来，应当在摄影机前面。

他到后面去，就是在干预，而且露迹。因此是元摄影。你说呢？