关于意义不在场才需要符号的三点疑惑 - 符号学讨论 - 符号学论坛

关于意义不在场才需要符号有三点疑惑需要请教老师：

1、谈到意义不在场才需要符号时，《符号学》一书中关于符号背后的意义，举例大多偏向中性或褒义，如神、消费、信仰、权威或者正义、圆满、永以为好等。

问题：是否早已认定这里的“意义”只是一个没有覆盖全域的表达？

或认为那些带有贬义的意义没有表达的必要？《恶之花》至今存在的好好的。

2、举例：“同学们，你们非弄懂这个问题不可。”上课时老师说出这句话。可解释为“那是老师认为你的注意力不在场或者不够在场。”

我无力反驳，因为此时的发送者和解释者都不是我。但是“我要吃饭，我要学习，我要看书。”这句话如何理解？难道别人认为我的注意力不在场？很奇怪，别人竟然比我更了解我。

3、还是由第二个问题牵扯下来的，即这个意义在场与不在场到底由谁来决定？有时候是发送者，有时候是接收者，还是都可以，很疑惑。

[此贴子已经被作者于2015-11-07 09:50:51编辑过]

主题：关于意义不在场才需要符号的三点疑惑