符号学论坛符号学交流符号学讨论 → 意义与内容


  共有12262人关注过本帖树形打印复制链接

主题:意义与内容

客人(125.71.*.*)
  1楼


意义与内容  发帖心情 Post By:2011-01-19 17:59:24 [只看该作者]

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:111.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被作者于2011-01-19 18:01:25编辑过]

 回到顶部
客人(125.71.*.*)
  2楼


  发帖心情 Post By:2011-01-19 18:13:30 [只看该作者]

请教高人:

 

这段有这样一句:

内容与意义的关系如同数轴上的点与线的关系;线由点构成,点自身又是线的凝固性的解释。

 

内容指能指所指的客观物,而所指只是指客观物的概念?

那么客观物是点,概念是线?

还是应该做相反理解?

 

 

 

 

 

 

 

 


 回到顶部
客人(125.71.*.*)
  3楼


  发帖心情 Post By:2011-01-19 18:14:18 [只看该作者]

不好意思,这个图片字体有点小。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-01-19 19:36:22 [只看该作者]

这是哪位高人写的?有点看不懂。

 

楼主提出的这句话,抽出来更加看不懂。


 回到顶部
客人(125.71.*.*)
  5楼


  发帖心情 Post By:2011-01-19 19:40:59 [只看该作者]

那肯定是原文本错了


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-01-20 08:48:30 [只看该作者]

只是我不懂而已。

 回到顶部
客人(125.71.*.*)
  7楼


  发帖心情 Post By:2011-01-20 17:24:51 [只看该作者]

谢谢。

不过不是说能指和所指是硬币的两面?怎么一个是点一个是线呢?

并且那里没有包含客观物。

 

我的理解是:符号表现和再现客观物。而这个表现和再现里面包括客观物的概念及其意义。

 

只是这个 conception 和object的关系到底是不是点和线的关系,或者词和句子的关系?

 


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-01-20 23:17:22 [只看该作者]

楼上说“signifier is the object, signified is the meaning carried by the object/signifier”。

 

愿闻其详。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  9楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-01-21 14:57:54 [只看该作者]

楼上说“the word"CAR" is not acturally a car”。

 

这是因为柏拉图的理念说?


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  10楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-01-22 14:30:53 [只看该作者]

That's another matter.

 

Pure arbitrariness does not work in communication, which is operative in a pragmatic chain of uses.


 回到顶部