符号学论坛符号学交流符号学讨论 → 求教——话语分析内涵与外延


  共有20244人关注过本帖树形打印复制链接

主题:求教——话语分析内涵与外延

客人(222.217.*.*)
  1楼


求教——话语分析内涵与外延  发帖心情 Post By:2011-07-20 21:24:22 [只看该作者]

话语分析自上世纪六十年代以来获得了较大的发展,目前在传媒文化分析中很有市场。

 

1、梵·迪克,认为,话语分析等同于文本分析,是一门独立的学科,包括文本和语境视角两个主要视角。  (梵?迪克,《作为话语的新闻》,华夏出版社,2003.p18

 

2、曾庆香,认为,话语分析在新闻传播领域的应用总体上属于——传播学的“符号学派”方法。但他又“符号学、语言学、批判、认知”等分析方法列为新闻话语研究的路径。这个种属关系岂不混乱?        (曾庆香,《新闻叙事学》,中国广播电视出版社,2005.p9)

 

我的问题——

 

     1、话语分析是否等同文本分析,是一个种概念?  还是与“细读”、“神话”、“结构”等并置的分析方法之一?

 

     2、“话语”是否等同于“言语”?曾庆香在上书中第1页说,“话语即言语”discourse=parole。

 

     如果话语等于言语,那么,与话语分析相对应的应当是索绪尔为代表的“共时性语言分析”。

 


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-07-20 21:57:54 [只看该作者]

话语,discourse,是语言学界坚持的用法。

文本,Text,是符号学与文化批评选中的用法。

这两者不应当有什么本质的区分。只是Discourse太多义,容易发生混乱。

LZ的例子:“上书中第1页说,“话语即言语”discourse=parole。”

就是搅浑的一例。
parole是索绪尔的关键术语,够乱的吧?

LZ又说:“梵·迪克,认为,话语分析等同于文本分析.....包括文本和语境视角两个主要视角。”

这中文也不通。

 回到顶部
客人(222.217.*.*)
  3楼


  发帖心情 Post By:2011-07-20 23:27:51 [只看该作者]

  原来如此,怪道我看了半天也没发现话语分析与文本分析的具体差异。

 

梵迪克那个中文不通,是我的转述问题,原文是:

 

  各学科中的话语分析发展开始互相影响、互相融合,其结果是产生了一门可以算得上独立的新学科——文本或话语研究。(p18)

 

 

 

 

 

 

 


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-07-21 08:13:10 [只看该作者]

LZ引文:“ 一门可以算得上独立的新学科——文本或话语研究。”

这意思就对了。

但是“话语”中文非常容易搅浑,比西文discourse更加难受。

 回到顶部