主题：争鸣：符号的定义

所以“中介形态”才是关键。

 

符号可以中介缺失。动物的信号倒是可能有中介，例如狼嚎，例如蝙蝠的超声波。

蝙蝠的超声波是“身体条件下”的介质？而人的喊叫是“脱离身体”的介质？

你是说“喊叫”必须是社会性的才是符号？因为“中介”必然是社会性的？

 

如果不是社会性的，就不是中介，也就不是符号？疼痛的喊叫不是社会性的，因此不是符号？

符号学实际上是很具体的。抽象的定义，最后要落实到一个一个具体例子上来。

 

蝙蝠的超声波，难道不是“脱离身体条件下”的介质？

 

耳光没有“脱离身体条件下”的介质，但是对于挨耳光的人，充满了强烈意义，社会性的意义。为什么不是符号？

 

如果你不谈具体例子，尽在抽象的讨论中盘旋，那么我跟随你的论辩，就不得不晕倒。

YM先生，我们讨论符号学的同学之间，有一个简单口号：符号学是文科的数学，如果不能说明具体的例子，应当改的就是符号学理论，而不是例子。

 

你的定义：“符号是脱离身体条件下的介质”，不能说明的例子不少。

 

蝙蝠的超声波，人的言语的声波，介质“脱离身体”的时效，是一样的，总不能说人言不是符号。

 

人的接触，不管是握手，亲抚，接吻，耳光，打击，等等，都没有“脱离身体条件的介质”，不能说都不是表达意义的符号。

 

说到底，任何理论不是信仰，符号学理论更不是，无需坚定不移地维持原样。

 

等着读你的大作。我也随时准备修改我的想法。

ls: 为什么哲学叫证明学而数学不叫证明学？ 科学里的自然为什么接近物理而不是化学？ 符号学为什么叫示意学而传播学不叫示意学？ 携带意义的感知为什么是知识而不是感情？

很欣赏楼上对世界以自己的方式加以归纳和命名.为你鼓掌.先声明这个讨论无关正确.

我们继续:

 为什么“证明”作为学科不合适而“关联”更合适？

 

 如果“物理”可以包括化学，为什么不包括“哲学”——“事物道理之学”？

 为什么情感实现意义一定要走向认识.而不是只是情感本身的意义？有情感无意义的情况或者不存在，但情感不需要成为认识.其本身就是有“意义”的

  你的意思说“传播学”也是“示意学”内容？那我们去掉“示”字，就叫“意学”或“意义学”岂不更减少歧义？——.既包括“示意”也包括“传意”和“释义”。

   实际上.余也鲁在翻译“传播学”（communication）这个学科名时.还真考虑过叫“传意学”。

那为什么还有广告学？ 示意学的基本意象是什么？

关键是“示“这个方向性是不存在的。有没有必须有个示的发出者？ 比如.人们只是对自然物感知而获得向内的意义呢？

不被赋予了符号的作用，但却能使人联想到符号?

 

都已进入“心里想”还未被赋予符号？