标题：符号究竟是非用具，还是特殊的用具？

1楼

zhyh 发表于：2011-09-20 11:29:06

能不能这样理解呢：所有的符号，实际上都有三种成分混合：iconicity, indexicality, conventionality

indexicality 是意向所在的最明显标记。或许正因为此，海德格尔特别提出。

2楼

zhyh 发表于：2011-09-20 14:06:58

建议查查“用具”的原词，再看看英译是什么词。我想可能是译文的误导。

3楼

zhyh 发表于：2011-09-20 18:44:37

useful things 为什么是“用具”？“有用之物”耳。

4楼

zhyh 发表于：2011-09-20 21:49:36

things at hand, “上手物”,，是说得通的。

工具，目的性过于明确。海德格尔的句子有点乱，或许抄漏词？

共9 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]