Rss & SiteMap
符号学论坛 http://www.semiotics.net.cn/index.php
这的确是个复杂问题:一种去符号化,导致另一种符号化“叠加”上来。
但是在“再符号化”之前,去符号化的确发生了:钞票的确被当作纸烧了,石碑的确铺路了。
如果没有人看到并解释出意义,就没有“再符号化”,只是有潜力被再符号化。
因此,我对“符号是一个不可逆过程”表示怀疑。
如果她有意拍下并上传,或当着众人做,那是“摆谱”,就已经开始另一个符号过程。
甚至“有意毁灭自己的一切”,准备完蛋,也是开始再符号化。
但是如果他真的富到(或疯到)无关痛痒,那么烧钞票的确是物化。
我想不出一个例子,朝全新的意义方向再符号化。
但是理论上难以排除。
或许这是因为你讨论的都是人为设计并制造的“纯符号”----钞票、禅杖。
他们的“纯物”状态,需要非常特殊的安排(例如用来生火)。
如果是“自然物”,例如石头、树木,就不存在需要“不去追问(释义)钞票、禅杖等的原始意义时,这些事物才被“设定”为“物””的复杂情况。
楼上实际上在问:纯粹的感知携带意义,能否取消意义,去符号化?
能否有一个“无意义”的心像?
我还没有想过这个问题。我的初步考虑是不可能。