标题：“比喻像似”与“象征”

Yu先生，“象征符号”是规约符号的特殊一种。

这句话是从哪里来的呢？能否一告出处？

你对皮尔斯说的第三级像似“比喻像似符号”，理解很到位。但是为什么与象征合解？

这是Symbol 西语造成的混乱。此西文词有三个中文意义：

1. 象征

2. 符号（=sign)

3. 规约符号（=conventional sign，皮尔斯的用法）

但是大部分西方理论家在三者中混用。造成了你上面说的乱状。这一点上，索绪尔比较清楚，因此他拒绝用此词。

你的第二个问题是象征的“比喻起源”。一定要像似性吗？不一定。十字架就是转喻。

或许再看一下九章，5、6节？

何谓“比喻像似”（metaphoric icon)？应当说皮尔斯这个术语用旧词，设得不太好（他一般生造术语，反而容易界定）。

皮尔斯的原文是：通过对另一物中的一种平行关系（parallelism）进行再现，从而来再现一个再现体的再现品质，这类亚相似符就是比喻（metaphors）。

他的著名例子：“如果展现一个醉汉是为了对比出戒酒的优越性，那么，（醉汉）当然是一个像似符；但是，它是否像似（Likeness）却是令人怀疑的”。