标题：转：为什么英文要比中文在设计中显得高大上

原作者，广告业务很熟，对理论却不太清晰。

把几种概念混在一道，说出了一个“富于学理”的怪论。

原则：理论再好，不能与常识矛盾。不然，恐怕搞错了理论。

我个人觉得作者混淆了几个不同的问题。

第一：“诗性滞缓感知”，这是从什克洛夫斯基的陌生化理论过来的。

但是陌生化只对比同一媒介的表现形式。“舞蹈是步行的陌生化”，不能说“舞蹈是散文的陌生化”。

因此，图像不是文字的陌生化。英文也不是中文的陌生化。

第二：“广告Logo追求诗性，所以广告用图像滞缓感知”。

恐怕广告Logo首先追求即刻的区别性。诗性反而会模糊区别性。

核心问题：Logo 与广告“英文化-图像化”，究竟在追求什么？我无法解答，只感觉LZ是错的。