欢迎您:游客!请先
登录
或
注册
风格
恢复默认设置
动网风格
|
展区
文件集浏览
图片集浏览
Flash浏览
音乐集浏览
电影集浏览
|
搜索
|
社区游戏中心
符号学论坛
→
符号学交流
→
符号学讨论
→ 关于意义不在场才需要符号的三点疑惑
新的主题
投票帖
交易帖
小字报
下一主题 >>
<< 上一主题
共有
17840
人关注过本帖
平板
打印
复制链接
主题:关于意义不在场才需要符号的三点疑惑
乔云的卷耳白
小
大
1楼
|
信息
|
搜索
|
邮箱
|
主页
|
UC
加好友
发短信
等级:新手上路
帖子:
2
积分:117
威望:0
精华:0
注册:
2015-10-31 11:22:04
关于意义不在场才需要符号的三点疑惑
Post By:2015-11-06 22:07:41 [
只看该作者
]
关于意义不在场才需要符号有三点疑惑需要请教老师:
1、谈到意义不在场才需要符号时,《符号学》一书中关于符号背后的意义,举例大多偏向中性或褒义,如神、消费、信仰、权威或者正义、圆满、永以为好等。
问题:是否早已认定这里的“意义”只是一个没有覆盖全域的表达?
或认为那些带有贬义的意义没有表达的必要?《恶之花》至今存在的好好的。
2、举例:“同学们,你们非弄懂这个问题不可。”上课时老师说出这句话。可解释为“那是老师认为你的注意力不在场或者不够在场。”
我无力反驳,因为此时的发送者和解释者都不是我。但是“我要吃饭,我要学习,我要看书。”这句话如何理解?难道别人认为我的注意力不在场?很奇怪,别人竟然比我更了解我。
3、还是由第二个问题牵扯下来的,即这个意义在场与不在场到底由谁来决定?
有时候是发送者,有时候是接收者,还是都可以,很疑惑。
[此贴子已经被作者于2015-11-07 09:50:51编辑过]
下一主题 >>
<< 上一主题
RSS2.0
|
Xhtml无图版
|
Xslt无图版
Copyright © 2000 - 2008
Dvbbs
.Net
Powered By
Dvbbs
Version 8.3.0
页面执行时间 0.04688 秒, 6 次数据查询