主题：[讨论][原创]关于“歌曲的主导中介是歌词”的存疑

A理由——作为艺术形式，音乐是处于中心地位，应视为主导中介

1、  包括歌曲在内的音乐艺术形式属于能指优势符号。歌词的意义过于表层和直接，恰恰经常影响人们对音乐的感知。

2、  音乐曲调是可以有根据性的，如音乐可以模仿“自然声音，人的哭、笑，”也可以上升为情绪的抽象像似。音乐的具有独立的表达能力，可以独立于歌词存在并具有可识别性。

3、  一首歌，没有曲调最多只能是“诗”，而不再是歌了。反之，没有歌词的音乐仍然有其作为歌曲的识别性。

B尝试举例：

1、  反例：用不恰当的调子唱同一首歌词，“社会主义好”可能制造“反讽”的否定意义或不协调意义（请尝试用哀乐的调子试一试）。

2、  正例：梵音歌手萨顶顶可以用婴儿方式的咿呀唱歌（类似徐冰的天书听似有歌词其实无歌词），带来心灵的慰藉。我们听意大利语的歌会感受激动、好听！(请听歌剧图兰多)。

C判断标准？ 判断多中介表意形式中的主导中介的标准到底是什么？试归纳：

1、  表意的最小损失——音乐要表达的东西取决于歌词还是曲调？我以为是曲调

2、  表意的独立性——没有歌词的音乐是歌，没有配乐的词是文字，是诗。

3、  与其它中介的区别性——基于上一条，没有配乐就没有这种中介与其它中介用文字表述的中介的区别

                                                                                                            求教！