我们在何种意义上理解“后‘符号学’”的说法 - 符号学讨论 - 符号学论坛

符号学论坛 → 符号学交流 → 符号学讨论 → 我们在何种意义上理解“后‘符号学’”的说法

共有21736人关注过本帖平板打印复制链接主题：我们在何种意义上理解“后‘符号学’”的说法

zhyh

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

等级：职业侠客帖子：421 积分：3359 威望：0 精华：0 注册：2009-08-31 23:21:33

Post By：2011-01-28 23:06:49 [只看该作者]

图像，正如物，可以是前符号。但是说人工制造的图像不必是一种符号，不太好理解。

塔拉斯蒂把符号解读出的意义称为后符号，但是后符号是不是符号呢？

主题：我们在何种意义上理解“后‘符号学’”的说法