符号学论坛符号学交流符号学讨论 → 我们在何种意义上理解“后‘符号学’”的说法


  共有21462人关注过本帖树形打印复制链接

主题:我们在何种意义上理解“后‘符号学’”的说法

帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-01-28 23:06:49 [显示全部帖子]

图像,正如物,可以是前符号。但是说人工制造的图像不必是一种符号,不太好理解。

 

塔拉斯蒂把符号解读出的意义称为后符号,但是后符号是不是符号呢?


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhyh
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:421 积分:3359 威望:0 精华:0 注册:2009-08-31 23:21:33
  发帖心情 Post By:2011-01-29 12:26:29 [显示全部帖子]

“在逻辑上把意义和表象分开作为两个事物来寻找之间的关系就是一个错误的路子,它们本来同一。”这话非常有意思。

 

有“前符号”,有“前语言符号”。不然人类社会没有起源。

 

只要社会有“起源之前”,幼儿与潜意识就有“起源之前”。艺术应当回顾这个曾经的乌托邦,子宫间。


 回到顶部