主题：[求助]结构主义和符号学的关系如何表述比较合适？

布拉格学派不用semiotics，此文似乎离谱。

 

一旦不靠体系而靠文化联系，不靠任意性而考无限衍义，结构主义符号学就不得不结束。

楼上说：“封闭端在于文本、作者等确定要素，而开放端在于解释者、语境伴随文本的未知”。

 

这个总结很有意思，但是否过于清晰？

 

其实结构主义（以及其他形式论）最讨厌（也最无法处理）作者意图，他们干脆来个“弑父解放文本”。

 

而文本，其实一切都是文本的派生物，文本与伴随文本边界不清，文本的文化构成至今幽不可测。

5楼6楼都说的很有意思。任何一门学问，如果可以穷尽规律，就不叫人文学科了。